Познакомься с активной женщиной-переселенкой из либерал-радикалов

Мы первый раз встречались не с эмигрантами первой волны  как таковыми, а со следующим поколением. На этот раз нашей гостьей была Самира Нава, которая родилась и выросла в Дании в семье афганских беженцев.

Самира Нава – член Либерально-радикальной партии и ее молодежного отделения, а также кандидат в Парламент в округе Копенгаген. В первый раз она выдвигала свою кандидатуру на местных выборах в 2009 году, в Роскилде. К сожалению, ее кандидатура не прошла в силу тех правил, что существуют в её партии, но она  набрала очень много голосов, что дало ей уверенность строить дальше свою карьеру.

Партия либерал-радикалов отстаивает свои позиции по основным четырём пунктам, таким как:

• Политика по отношению к иностранцам
• Налоги
• Образование
• Экология

Позиция партии по отношению к иностранцам особенно важна для Самиры. Партия либеральных радикалов борется за то, чтобы иностранцы в Дании чувствовали себя уверенно , и с ними обращались бы также, как с коренными жителями страны. В последние годы было введено много ужесточений в законодательстве по отношению к иностранцам, и либеральные радикалы протестовали против этого.

Помимо радикал-либералов есть в Дании еще две либеральные партии:  Либеральная партия  и партия Либеральный Альянс. Все три партии занимают схожие позиции по отношению к иностранцам. Разница в том, что если у двух названных партий позиция либеральная,то у партии радикалов – социально-либеральная. То есть со стороны либералов и Либерального Альянса – открытые границы и закрытые для эмигрантов пространства внутри страны, то со стороны радикалов – социальная ответственность, любовь без государственных границ, предприятия, которым необходимо разнообразие, в том числе и этническое.

Самира считает, что беженцы должны иметь возможность жить и работать вне стен лагерей для беженцев. По её мнению, существование беженцев в лагерях напоминает ситуацию жестокого обращения с животными, когда животных помещают в клетки, и они сходят с ума.

Самира считает также, что если человек живет в Дании, он должен иметь право голосовать, и это право должно быть предоставлено как можно скорее, особенно право голосовать на местных выборах. В Дании около 68% населения принимает участие в выборах в местные органы власти, но среди представителей этнического меньшинства голосуют лишь 37%, и такой же процент среди детей из семей этнических меньшинств. И это вызывает беспокойство, это не приносит пользы ни стране, ни ее жителям.

Например, процент голосующих среди  иностранецев с высшим образованием, проживающих в Дании, такой же, как среди коренных жителей, имеющих лишь законченное школьное образование (56%). Среди жителей столицы процент голосующих также уменьшился. Это разделяет жителей страны на две группы: А и Б. В группу А входят женщины-датчанки с высшим образованием, в возрасте до 40 лет. В группу Б входит молодёжь и те, кто получил короткое образование, а также иностранцы в первом и втором поколении, особенно подростки мужского пола.

В системе датского образования больше успевают женщины, в отличие от мужчин, это касается и коренных датчан. Это имеет отношение к тому, как построено обучение: нужно тихо сидеть и слушать, что труднее мальчикам, чем девочкам.

Самира считает, что налоговая политика – это тоже очень важный вопрос, в том числе и потому, что она сама получает образование как экономист. Налоговая система должна измениться, и работать должно быть выгодно, это должно поощряться. Но изменения не должны затрагивать систему всеобщего благосостояния. Откуда тогда взять деньги? За счёт эффективизации государственно-общественного сектора (меньше бюрократии), за счет налогов на экологию, на жильё.

Образование.

Вопрос: как насчёт мест для прохождения практики? Сейчас их трудно найти.

Ответ: как раз сейчас достигнуто соглашение между партиями о том, чтобы обеспечить большее количество мест для практики, точных цифр, правда, Самира не запомнила.

Экология.

В стране должно быть больше альтернативных, экологичных источников энергии и увеличенные налоги за загрязнение окружающей среды.

Вопрос: Почему Ваша кандидатура не прошла на выборах в Роскилде, хотя Вы набрали так много голосов?

Ответ: Потому что в Роскилде у партии был порядок выбора кандидатов по списку. Это значит, что все отданные голоса, которые были отданы партии, а не отдельному человеку, засчитываются в пользу того, кто стоит в списке кандидатов партии как номер один. Самира была в списке под номером 3. Она набрала большинство персональных голосов, но не смогла пройти в муниципальный совет. Партия либеральных радикалов больше не применяет такой порядок на выборах, так как считает его недемократичным, хотя в других партиях он сохраняется.

Вопрос:.Зачем тогда 18 кандидатов в списке, если все не смогут быть выбраны всё равно?

Ответ: потому что за номер 18 будут голосовать его знакомые и семья, и эти голоса зачтутся партии.

Вопрос:.Зачем открывать границы для рабочей силы, когда в Дании безработица?

Ответ: потому что через какое-то время в стране опять будет не хватать рабочей силы, когда те, кто сегодня работают, выйдут на пенсию, и не будет хватать молодежи, чтобы их заменить на рабочем рынке. В Дании также не хватает специалистов высокого класса, которые нужны, в том числе и для того, чтобы создавать новые рабочие места. Например, одна новая должность инженера создает четыре рабочих места для датчан.

Вопрос: Ваша партия выступает за уменьшение налогов для тех, кто зарабатывает выше среднего уровня. Но откуда тогда брать деньги на, например, обучение датскому языку иностранцев?

Ответ: наша партия выступает за этот пункт, так как необходимо, чтобы было выгодно быть работающим, для тех, кто может это делать. Социальная помощь не должна быть больше, чем зарплата. За счет налогов мы получаем многое: систему здравоохранения, образование и т.д. Это можно сделать более эффективно. Если учителя, врачи, социальные работники будут выполнять меньше бумажной работы, и мы будем больше доверять тем, кто работает в государственном секторе, таким образом можно снизить затраты.

Вопрос: Самира считает, что иностранцы – это подарок для Дании. Я не понимаю, как иностранцы могут быть подарком, когда они используют столько ресурсов страны даром.

Ответ: Деньги – это одна сторона дела. В датском обществе всё без исключения стоит денег. Дети тоже стоят денег – детский сад, школа, образование, пенсия и т.п. Когда я говорю о подарке, я имею в виду многообразие и культуру.

Например, когда на предприятии работают люди разных национальностей, это приносит пользу предприятию за счёт того, что на вещи можно посмотреть под разными углами.

Комментарий из публики: Я считаю, что я – подарок для Дании. Я приехала в Данию в 70-е годы, вместе с рабочими-иммигрантами. Те, кто приехали сюда как рабочая сила в 70-е, работали на износ. Смотрите, как далеко в развитии шагнула Дания за прошедшие годы, но люди забыли, что рабочие-иммигранты тоже сыграли в этом роль.

Вопрос: Каким образом можно создать в Дании рабочие места?

Ответ: Дания поражена кризисом также, как и остальной мир. Во время кризиса нужно мыслить творчески и изобретательно. Например, думать об «экологических рабочих местах», о новом, другом образовании. В нашей партии много внимания уделяется тому, чтобы образование можно было применять. В то же время без образования уже не найдешь работы, так как такие рабочие места переместились за границу. Не всем нужно высшее образование, но всем сегодня нужно какое-то образование.

Вопрос: Мне сказали, что если я буду голосовать за партию либеральных радикалов, у меня не хватит средств, чтобы жить в своей квартире.

Ответ: Когда мы говорим об уменьшении налогов с богатых, мы в то же время смотрим, где можно взять на это деньги. Например, налог на экологию. Налог на землю. Если налог на зарплату и доходы слишком высок, то работники начинают уезжать из страны. Но если люди покупают дом, обычно это значит, что у них есть деньги, и можно обложить налогом землю, на которой стоит дом, ведь землю с собой не увезешь.

Или, например, удержание ренты. Когда человек берет в банке заем на покупку жилья, он получает скидку на те налоги, что ему нужно заплатить, потому что у него есть заем в банке. Эту скидку оплачивает государство из тех налогов, которые мы все платим. То есть сосед того, кто взял заем, оплачивает ему эту скидку на налог тоже. И это несправедливо. Двадцать  лет назад эта скидка составляла 80%, сегодня она 33%, то есть значительно снизилась. Правительство совместно с либеральными радикалами хотят уменьшить ее еще, чтобы получить средства на систему всеобщего обеспечения и уменьшения налогов. Но это не произойдет за раз. Всё это будет делаться постепенно.