“Verdens kvinder i Danmark” sammen med Etniske Minoritetskvinders Råd (EMKR) fortsætter med sit vellykkede projekt ”Med venlig hilsen-fra Nørrebros kvinder til Folketinget”. For fjerde gang har vi arrangeret møde, hvor kvinder med anden etnisk oprindelse end dansk har fået mulighed for at møde og diskutere med de danske politikere.

Mødet fandt sted den 29.marts 2011, kl.17-19 i Verdens Kulturcentret på Nørrebro. Vores gest var Britta Schall Holberg fra Venstre, der i sit arbejde som folketingsmedlem er formand for Kirkeudvalget. Udover det er hun ordfører i Uddannelsesudvalget for Frie Skoler og Folkeoplysning- og Forenings lovgivning. I hendes biografi står der blandt andet, at hun var indenrigsminister og sundhedsminister 1982-1986, såvel landbrugsminister 1986-1987. Dengang var alt, der havde med fremmede og integration at gøre, under Indenrigsministeriet. Privat kan hun fortælle, at hun har rødder fra Argentina og Armenien.

Vanen tro har vi haft en dagsorden med tre punkter:

* Skolesystemet i Danmark

* Undervisning og dansk sprog

* Studerende i Danmark.

En af EMKR´s a mest aktive kvinder, Meliha Saglanmak er lærer til dagligt og hun åbnede debatten med en bemærkning, at skolesystemet i Danmark har ændret sig igennem sidste et par årtier. Igennem sit mangeårige arbejde i skolesystemet har hun oplevet, at burokratiet er vokset, hvilket vores gæst var enig i. Mangfoldighed er også blevet tydeligere i hverdagen, men ifølge Melihas korte indlæg tager skolen ikke længere hensyn til børns placering i systemet. Børn placeres ikke efter deres behov og de påvirker både dem og deres lærere. ”Konsekvensen er stressede lærere”, konkluderede hun. Britta Schall Holberg gav hende ret i det, og beskrev skolesystemet som ”fjollet”. Dog begyndte det allerede i 1980´erne at tegne sig et billede af lærere med en masse af papirarbejde, fordi Kommunernes Landsforeningen (KLF) lavede sådan en indkomstaftale, hvor kommunerne i højere grad end hertil ville kontrollere lærerene. ”Og så var det en start på sådan et fjollet system, som vi har i dag”, sagde Venstres uddannelsesordfører.

Derefter kom der en bemærkning om danskerne og tillidsfølelsen. Ikke så langt tilbage i tiden var danskerne nemlig kendte i verden som befolkningen, der havde mest tillid til omverdenen og medmenneskerne. Hvad sker der i dag? Deltagerne i kaffemødet undrede sig over, at den berømte danske holdning, at ”Mennesket vil gøre sit bedste” er forsvundet i dagens Danmark. Det var nemt at blive enig om det. Den ikke-tillid, vi møder i dag i offentlige rum, især over for mennesker med brune øjne og mørkt hår, er så udansk!

Efterfølgende blev der sammenlignet skolesystemer i ex Sovjet Union vs. Danmark. Alma Bekturganova-Andersen fra Verdens Kulturcentrets Kvindeforum, som er en del af EMKR, syntes, at der er fordele og ulempe ved begge systemer. De fleste deltagere i kaffemødet var fra de tidligere sovjetiske republikker og så kunne de genkende det. De fremhævede som positivt, at der i Danmark stiller eleverne spørgsmålene frit og dem diskuterer de med lærerne. Sådan er det ikke i ex Sovjet Union. I Danmark er eleverne ”ikke bange for skole”, med det sagt at de har en mere afslappet holdning til lærere som autoriteter. En irakisk mor til 2 børn var meget glad for dansk folkeskole. En bosnisk-serbisk ung kvinde stillede spørgsmål, om hvad viden egentlig er? I ex Jugoslavien måtte børn lære udenad og alle mulige historiske datoer. Kvinden spurgte så: ”Hvad kan jeg bruge det til i dag?” I Danmark tilegner eleverne sig mere specifik viden og ikke så bred som det var i tilfælde med ex Jugoslavien. Efter hendes mening er det kun godt.

Dog var der en grad utilfredshed med den danske folkeskole blandt deltagerne, fordi den ”ikke giver viden”, påstod de, og derfor er mange herboende indvandrere, som sender deres børn i internationale skoler. Den gode kommunikation mellem elever og lærere er forsvundet. ”I dag er test, test og atter test”, kunne vi høre, ”Det er kun test og karakter, der gælder.” En løsning kunne være at udveksle erfaringer mellem nydanskere og lærere. Det andet problem er travle lærere. Britta erkender problemet med lærerene, som er bange for at være lærere, efter hendes mening. Det tredje problem er, ifølge deltagerne, nuværende balance mellem praktikpladser og nyåbnede skoler. Vores gæst var enig i, at der er en ubalance, men hun sagde også, at ”det er ikke nemt at styre, hvor mange praktikpladser, vi i Danmark skal have.”

Det første punkt på dagsorden blev afsluttet grundet tidspres, men vi kunne sagtens drøfte emnet videre, som vi forhåbentlig gør en anden gang.

Hvorfor kan veluddannede indvandrere ikke få job i Danmark, der svarer til deres uddannelse fra hjemmelandet? Hvad forhindrer højtuddannede indvandrere i at få et job tilsvarende deres kvalifikationer? Er sprog den største barriere? Eller måske en anerkendelse af udenlandske eksamensbeviser? Der kom mange spørgsmål fra de nysgerrige, men også bekymrede kvinder, der vi gik over til punkt 2 på dagsordenen. En russisk kvinder fik et job i bank, som var tæt på hendes tidlige job i Rusland, igennem kommunale Oplærings- og integrationsstillinger i København. Alle de andre kvinder havde enten et arbejde under deres kvalifikationer fra hjemmelandet eller var arbejdsløse. I det hele taget mente kvinderne ikke, at sproget var problemet, dog kunne være problemer med at aflæse uskrevne regler på arbejdsmarkedet. ”Det er frygtligt at komme med en længere gående uddannelse til Danmark og så ikke kunne bruge den. Man bliver frustreret”, beskrev en af kvinderne sin nuværende situation som en udenlandsk arbejdssøgende akademiker. Den anden undrede sig: ”Hvorfor tilbyder Danmark arbejde til udlændige, mens herboende indvandrere ikke kan få det samme job?” Der var enighed blandt deltagerne, at der ingen koordination er offentlige og private virksomheder indbyrdes. Der skal laves noget ved. Holdningen til indvandrere skal også ændres, blev der sagt, og vi skal alle være opmærksomme på kulturelle forskelle.

Om at afskaffe SU til ikke danske statsborgere sagde Britta Schall Holberg: ”Det er en tanke, nogle embedsmænd har tænkt, men der er ikke en eneste politiker, der har set dette forslag endnu. Det tror jeg ikke. Jeg aner intet om det, og har ikke set det endnu.” Kvinderne udtrykte frygt, at der vil være mange unge akademikere med anden etnisk baggrund, der vil forlade landet.

Til sidst opstod der enighed om, at danskerne er generte, de spørger ikke ind til det private og det er mere lukkede end fx tyrkerne. Det skal ændres. Vi er nødt til at lære hinanden at kende pga. globalisering, hvis vi ikke vil se Danmark vælte bag ud med udviklingen.

Kvinderne fra Nørrebro udviste lyst til at debattere også denne gang. Vi fik et indtryk af, at Britta Schall Holberg hellere ville lytte til dem og lade dem tale end selv at holde lange oplæg.

Vi takker for en hyggelig aften med mange gode forslag og en konstruktiv diskussion, hvor kvinder med anden etnisk baggrund kom mere på banen og gjorde sig selv synlige over for en dansk politiker. EMKR fortsætter med det gode arbejde.

Vel mødt!

Johanne Schmidt-NielsenDet var det tredje kaffemøde inden for projektet ”Med venlig hilsen – fra Nørrebros kvinder til Folketinget”, hvor ”Verdens kvinder i Danmark” er samarbejdspartner med Etniske Minoritetskvinders Råd. Denne gang bød vi velkommen til Johanne Schmidt-Nielsen fra Enhedslisten. Et velbesøgt møde fandt sted den 28. februar 2011 i Verdens KulturCentret på Nørrebro.Johanne Schmidt-Nielsen er medlem af Folketinget for Enhedslisten. Hun er desuden ordfører for ligestilling, uddannelse, forskning, indfødsret, udlændinge og integration samt kirke.På dagsordenen til mødet var der tre punker: lovgivning og integration; religion og partiet; uddannelse og unge med anden etnisk baggrund; evt. spørgsmål og diskussion.Vi indledte debatten med at stille spørgsmålet om, hvordan Enhedslisten vil igennem lovgivning regulere indvandring og integration i landet, hvis de sammen med S og SF vinder næste valg. Johanne startede med at afklare partiets holdning til permanent opholdstilladelse. Hun understregede kraftigt, at Enhedslisten er imod nuværende pointsystem, da ”det er umuligt at opfylde nuværende krav”. Efter hendes mening skubber pointsystem folk ud af samfundet og det er farligt at gå den vej. Der kan også opstå pres fra arbejdsgiveres side, dvs. at man som arbejder bliver sårbar på arbejdsmarkedet, fordi man SKAL arbejde 2,5 år i træk. Sådan som Enhedslisten ser det, er det især indvandrerkvinder, der bliver ramt, selv om regeringen siger, at de vil hjælpe dem, mener Johanne ikke, at det er rigtigt. Tværtimod, ”det er et frygteligt system”, fremhævede hun og flere af de deltagende kvinder gav hende ret, da dette skaber usikkerhed hos en hel gruppe borgere.Den ting, vi snakkede om, var familiesammenføring. Enhedslisten går ind for, at alle har ret til kærlighed uden grænser. ”Det er en rettighed faktisk. At have lov til at finde kærlighed ude i verden og tage den med hjem til Danmark”, sagde Johanne og kvinderne var enige i det.Desværre er krisecentre fyldte med kvinder med anden etnisk baggrund et klart bevis. Derfor skal alle, som er fyldt 18 og opefter måtte vælge selv, hvem de vil gifte sig med. Selv om man bliver gift udenlands, kan man stadig blive og være dansk. Dansk – det er at være på mange måder.”Hvordan skaber man en god integration så? Hvad skal der til?”, kom der spørgsmålet fra publikum. Johanne var ikke i tvivl, hvilken vej vi i Danmark skal gå alle sammen – at tale imod fordomme og socialt arbejde.  I dagens Danmark er måske ikke så populært at tale imod fordomme om at indvandre, fordi det ikke skaber gode valgresultater og ikke giver flere stemmer. Trods det, mener Enhedslistens MF´er, at man skal tale imod dem!  Hun mener endvidere, at det er tåbeligt, at modersmålsundervisning er afskaffet. Vi i EMKR ville bakke hendes holdning op, da alle seriøse undersøgelser i verden bekræfter, jo bedre børn kan modersmål, jo bedre og hurtigere lærer de andet sprog.Det andet spørgsmål var om religion og partiet. Vi var nysgerrige og ville gerne vide, hvordan partiets grundlæggende holdninger til religion hang sammen med, at de opstillede en praktiserende troende person til folketingsvalg. Johanne indrømmede ærligt, at sidste valg var ”frygteligt”, da al opmærksomheden gik over til et tørklæde. Al diskussion handlede om tørklæde. Partiet var ikke klar over, at et tørklæde ville skabe så meget debat i medierne. VKO regering trækker ”indvandrerkort” for at skjule landets rigtige problemer, fik vi at vide af den unge MF´er, men derfor skal vi alle insistere på at ændre holdning til indvandrere i samfundet.Dog mener Johanne såsom partiet, at stat og kirke skal adskilles! Partiet er hverken for eller imod religion, og der er stor forskel på at være anti og areligiøs.Johanne Schmidt-Nielsen Alle der bor i Danmark betaler til kirke, og det er ikke i orden, da vi i landet har religionsfrihed. ”Plads til alle, der giver plads til alle”, er og skal være stadig aktuelt ifølge Enhedslisten.Vores afsluttende spørgsmål var i forbindelse med uddannelse og unge med anden etnisk baggrund. Dog ville vi også høre Johanne, hvordan hun som en ung dansk kvinde oplever Nørrebro. Vi kunne ikke lade være med at komme tættere på emne kriminalitet på Nørrebro og fik en fornuftig diskussion med Enhedslistens MF´er, som lyder til at forstå Nørrebrokvinders hverdag med alle de små og store problemer og glæder, livet i storbyen medbringer. Hun fortalte, at hun aldrig har været bange for at gå rundt på Nørrebro! Vi ved, at der er kriminalitet i bydelen, men Enhedslisten forslår, at man griber ind via forebyggelse, hvor politiet og socialt arbejde vil gå hånd i hånd. Et klart forslag kom i form af flere klubber, der vil holde åbent hele tiden (aften, ferie osv.) og mere uddannelse. Mere uddannelse betyder flere praktikpladser, som skal oprettes i samarbejdet mellem staten og private virksomheder.Til sidst var Johannes budskab: Hold fast ved at skubbe fordomme væk! Vi kan påvirke regeringen på forskellige måder, endelig bliv ved! Desværre er krisecentre, fyldte med kvinder med anden etnisk baggrund et klart bevis. Derfor skal alle, som er fyldt 18 og opefter måtte vælge selv, hvem de vil gifte sig med. Selv om man bliver gift udenlands, kan man stadig blive og være dansk. Dansk – det er at være på mange måder. Desværre er krisecentre, fyldte med kvinder med anden etnisk baggrund et klart bevis. Derfor skal alle, som er fyldt 18 og opefter måtte vælge selv, hvem de vil gifte sig med. Selv om man bliver gift udenlands, kan man stadig blive og være dansk. Dansk – det er at være på mange måder.

EMKR takker Johanne for en dejlig og konstruktiv aften og håber på, at se hende igen til en anden lige så herlig debat, hvor vi, kvinder med anden etnisk oprindelse end dansk vil få mulighed for at blive hørt og set af de danske politiske aktører.

Polina Ottesen, Suriya Ponzani, Karlygash Amandosova, Inna Emman, Tanja Sydorova,Julia Zakharova deltog i mødet på foreningens vegne.

Medlemmerne af Verdens kvinder i Danmark Lena Boel, Polina Ottesen, Tatiana Sydorova, Tanja Bushmeleva, Suriya Ponzani, Marina Pedersen, Kozetta Katerina Tønder, Karlygash Amandosova deltog meget aktivt i mødet med Henrik Dam Kristensen, som er folketingsmedlem for Socialdemokraterne. Han er integrationsordfører i partiet og fhv. minister. Mødet fandt sted den 18. januar 2011 i VerdensKulturCentret på Nørrebro i forbindelse med projektet ”Med venlig hilsen – fra Nørrebros kvinder til Folketinget”, som foreningen gennemfører i samarbejde med Etniske Minoritetskvinders Råd.Der var tre punkter på programmet:1. Hvad betyder integration for Socialdemokratiet?2. Hvorfor er Socialdemokratiet initiativløst, når det kommer til indvandrepolitik? 3. Diskussion om Socialdemokratiets forslag om pointsystem.Mht. punkt 1 blev Henrik Dam Kristensen bedt om, at forklare nærmere betydningen af integration for Socialdemokratiet. Han indledte samtale med at sige, at ” et ønske om at blive en del af samfundet er det vigtigste”. Endvidere mente han at en af de ting, som var af yderst betydning for integration, var at indvandrere lærer det danske sprog. Det er nemlig betydningsvis mere vanskelig at blive en del af samfundet uden at man taler sproget. Man skal også være indstillet på de danske værdier, som demokratiet, ytringsfrihed, ligestilling, skole – hjem samarbejde, foreningslivet osv.  Nytilkomne skal også bidrage til det danske samfund gennem uddannelse eller arbejde, og på den måde får en chance til at lære sprog på flere måder, dvs. på skolebænken og fagligt sprog med ”gammeldags” danskere. Han sagde også at han var klar over at det danske uddannelses system også skal indstilles og justeres lidt i forhold til indvandrere.  Der er nemlig mange mennesker, der kommer med forskellige slags uddannelser fra deres respektive lande, som de ikke rigtigt kan bruge i Danmark. En af løsningerne for det problem med udenlandske diplomer kunne være merit, foreslog vores gæst.Kvinderne var ikke helt tilfredse med Henriks svar og deres kritik var, at samfundet giver alle de lavtlønnede jobs til indvandrere, såsom pædagog, sygeplejerske eller tømrer.  Henrik mente dog selv, at det var paradoksalt, at Danmark efterspørger akademiske uddannelser, men udnytter ikke de ressourcer, der allerede er her i landet. Som noget positivt i dansk integrationspolitik fremhævede en af kvinderne Integrations- oplæringsstillinger (IOS), men desværre glæder det ikke i hele landet, men kun i få kommuner.Mht. punkt 2, sagde Dam Kristensen at han var klar over at Socialdemokratiets indvandrepolitik i 90erne har slået fejl og at partiet tager det fulde ansvar for det. Efter han blev spurgt om det var årsagen for deres mere tilbageholdende rolle i indvandrepolitik i dag, sagde han at han ikke var enig i, at S ikke havde betydningsfulde rolle i indvandrepolitik i dag. Han mente nemlig at de arbejder meget aktiv på det.  De har mange forskellige initiativer, især i forhold til familiesammenføring og uddannelse, men han sagde også at de måske ikke får så meget plads i medierne som, for eksempel DF, fordi de fokuserer mere på det positive, og ikke så meget på problemer og skandaler.I forhold til punkt 3 forklarede Dam Kristensen mere om Socialdemokratiets forslag til pointsystem med fokus på familiesammenføring. Deres forslag går nemlig ud på at man skal opfylde 2 ud af 5 krav, som er meget mere realistiske end de regler som er inkluderet i den aktuelle forslag fra regeringen. De går heller ikke så meget op i at man skal være højtuddannet for at have mulighed for at komme i Danmark, men man lægger vægt på at man har beskæftiget sig med arbejde (uanset om man er håndværker eller akademiker) og at man har været aktiv i sit eget samfund. Fra publikum kunne vi høre meninger som, at ”nuværende krav til permanent opholdstilladelse er helt umulige at opnå”!Foreningen takker Henrik Dam Kristensen for et hyggeligt og konstruktivt kaffemøde.

Det var det første kaffemøde i projektet ”Med venlig hilsen – fra Nørrebros kvinder til Folketinget”, hvor ”Verdens kvinder i Danmark” er samarbejdspartner med Etniske Minoritetskvinders Råd. Mødet fandt sted den 13.december 2010, hvor kvinderne havde diskuteret tre punkter med gæst:1. Gebyr for tolkebistand fra personer, der har boet her i landet i mere end 7 år 2. Uddannelse og tidsbegrænset opholdstilladelse 3. DF politik og unge indvandrere.Mht. punkt 1 mente Martin Henriksen, at personer efter 7 års ophold i Danmark burde være så gode til dansk, at de kan kommunikere med de danske myndigheder uden tolk, dog med en undtagelse – personer med handicap skulle ikke betale gebyr. Der opstod en livlig debat mellem Martin og kvinderne og meningerne var delte. En sygdom eller en efterfølgende behandling kan nemlig være komplicerede og så blokere for en kommunikation mellem patienten og lægen, hvor der måske uden tolk vil opstår en livsfarlig situation for patienten. Martin mente heller ikke at de ældre mennesker som kom til Danmark som 60 eller 70årige skulle være undtaget fra reglen.Punkt 2 handlede om pointsystem. Martin talte om, at indvandrere skal ud på arbejdsmarkedet og på den måde bidrage til det danske samfund. Han mente ikke, at DF er skyld i radikaliseringen, der i øjeblikket er meget synlig i samfundet. Spurgt efter hans mening om de faktorer der bidrager til radikalisering i det danske samfund, Martin sagde at det er først og fremmest islam man skal give skyldt til.Flere kvinder gav indtryk af, at det er umuligt at opnå permanent opholdstilladelse, hvilket Martin var uenig i. Efter hans opfattelse er dansk statsborgerskab en gave for en indvandrer. Derefter opstod igen en heftig diskussion hvorvidt dansk pas er en gave eller noget man har tjent? Debattens deltagere kunne ikke blive enige, men det var spændende at høre så mange, tit modsatte holdninger til dansk pas og nye krav.Sidste punkt omhandlede DF´s politik og unge indvandrere. Problemet er, at mange 3. generations indvandrere ikke betragter sig selv som danske. Grundet dårlige historier på forsider i danske medier føler mange unge med anden etnisk baggrund, at de ikke er ønskelige og velkomne i Danmark. Martin fremhævede, at det ikke er DF´s skyld, fordi partiet ikke styrer pressen.Det er svært at vurdere, om DF´eren har forstået kvindernes budskab og problemer, de møder til dagligt, men det er tydeligt, at hver part har beholdt deres oprindelige synspunkter.

Deltagerne takker Martin Henriksen for en konstruktiv og hyggelig debat. Vi mener at det er vigtigt at forsætte med udvekslingen af meninger og opfattelser af vores samfund, da det er vigtigt at alle stemmer bliver hørt.Lena Boel, Polina Ottesen, Tanja Bushmeleva, Suriya Ponzani, Tetyana Zavalyeyeva, Kozetta Katerina Tønder og Karlygash Amandosova deltog i mødet på foreningens vegne.

I september 2010 har foreningen Verdens kvinder i Danmark sendt et brev til formanden for Folketingets Udlændinge- og integrationspolitiske udvalg, Karen Jespersen, hvor vi har beskrevet højtuddannede indvandreres sprogproblematik. Foreningen blev inviteret til udvalgets møde d. 23. november 2010, hvor foreningsmedlemmerne Karlygash Amandossova, Lena Boel, Polina Ottesen, Tatiana Sydorova, Suriya Ponzani, Marina Pedersen, Alma Bekturganova Andersen deltog og fortalte om vores holdninger til en af de største barrierer for integration, sproget, som er barrieren for mange ad de veluddannede nyankomne i Danmark. Vores mål var at bidrage til debatten om integration, med de erfaringer og behov, vi oplever vores medlemmer har. Vi fremførte vores synspunkter om sprogbarrieren og besvarede spørgsmål fra udvalget.

Vi vil forsætte med at lave lobbyvirksomhed for mere danskundervisning, som et vigtigt spørgsmål for etnisk ligestilling. Vi stræber efter at vores holdninger vil være banebryder for nye lov – eller beslutningsforslag fra udlændinge og integrationspolitisk udvalg og de politiske partier.

Man kan læse foreningens brev om problemet og Integrationsministeriets svar her.

To dage i juni 2010 havde vi delegation fra Petrozavodsk (Karelen, Rusland), som ville udveksle deres erfaringer omkring integrations problematikker. De repræsenterede en gruppe litauere i Rusland. Så VKiD har arrangeret møder og aktiviteter for dem: Møde med ”danske” litauere, ekskursion på litauisk i Folketinget, workshop med konsulent fra TaskForce Integration (Københavns kommune), besøg på Miljøpunkt Nørrebro, møde om VerdensKulturCentrets integrations projekter. Vi har også vist dem København og Kronborg.

Integrationsproblemer er multinationale og vi er glade for at man fra vores hjemmeland kan lære noget fra os!

I april måned venter vi en ny delegation fra Karelen. Det er en kvindeforening fra Kondopoga (Karelen, Rusland)

© 2011 home Suffusion theme by Sayontan Sinha